Micelio
Auto2 de julio de 2025

A- de 2025

Ponente Lina Marcela Escobar Martínez

Demandante Pineda Garzon Ricardo·Demandado Ugpp

Tema · dato duro
Demanda Ejecutiva En La Que Se Pretende El Pago De Acreencias Laborales Reconocidas En Acto Administrativo.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Sogamoso, Boyacá, y el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, originado por una demanda ejecutiva de carácter laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP), con el fin de que se libre mandamiento ejecutivo por una suma de dinero por concepto de auxilio funerario, de quien al momento de fallecer se encontraba pensionado por dicha entidad.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena constata que el demandante pretende la ejecución de una acreencia derivada del sistema de seguridad social integral reconocida en una resolución, es decir, un acto administrativo, concerniente al pago de un auxilio funerario.

En el entendido que la ejecución de las obligaciones de dicho tipo, se prevé en el numeral 5 del artículo 2 del CPTSS, es pertinente reiterar la regla de decisión de Autos 613/21, 1711/023 y 1372/24, según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.

Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Sogamoso, Boyacá, y el Juzgado 002 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Sogamoso, Boyacá, conocer la demanda ejecutiva de carácter laboral que interpuso el señor Ricardo Pineda Garzón en contra de la UGPP.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6687 al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Sogamoso, Boyacá, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 002 Administrativo del Circuito de la misma ciudad y a los interesados en este trámite.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.